NAFARROA 1512-2012 (EHkL)

2012. urte honetan, 500 urte beteko dira Gaztela-Aragoiko tropek Nafarroako erresuma konkistatu zutenetik. Espainiar nazionalismoaren aldetik, UPN eta haien iritziarekin bat datozenen aldetik bereziki, ohikoa izan da konkista ukatu eta ezkutatzea, Espainiaren batasuna bidezkotzat jo asmoz, gezurrezko historiografia ofizial baten bitartez.

Horren ondorioz, sektore akademiko batzuek eta euskal nazionalismoaren alde politikoak orokorrean kontraeraso bati ekin diote, gertatutakoaren bestelako kontakizuna eratuz eta, bostgarren mendeurren honetan, Nafarroaren askatasuna berreskuratzeko “Nafarroa Bizirik 1512-2012” bezalako ekimenak bultzatuz.
Euskal anarkistok ere zer esan handia daukagu gai honetaz:
Historiaren norabideak nafar erreinua konkistatua izatera eraman zuen, zabalkuntzaren eta monarkia autoritario espainiar zentralizatuaren alde. Horrek, herioa eta suntsipena ekarri zizkien euskaldunei, baina asimilazio eta akulturazio prozesu bat ere bai.

Baina ezin gara espainiar nazionalismoaren antzeko gezurretan jausi, Nafarroak burututako zabalkuntza ukatuz, Gaztela eta Aragoiko erreinuen bitartez, gehiago ezin hedatuz gelditu zen arte; nafar beaumondarrek eta oinaztarrek Gaztelaren alde eta bearndarrek Nafarroaren alde egin zutela ahaztuz, beste era batera gertaturiko borrokak eta izandako erregeak asmatuz, errege ikurrak goretsiz; zenbait dinastiatako erregetxoak goraipatuz eta Nafarroa euskal Estatua izan zela esanez; edo era bateko lurraldetasun historikoa aldarrikatuz, gaur egungo sei merindadeetatik kanpo ia inor nafar sentitzen ez denean.

Konkistak ezin izan zuen ekarri herri oso baten askatasunaren galera, herri hori ez baitzen askea. Herri aske eta autogestionatu batek ez dauka Estatuaren beharrik. Baina horrek ez du esan nahi gaitasun askatzailea daukaten garai hartako batzarra edo auzolana bezalako tresnak baloratu ezin ditugunik.
Geure Estatua berreskuratzeko premia behar faltsu batetik dator: agintari menderatzaileen eta menderatuen arteko erlazioak ahaztuz, nafarrei buruz, klasearteko berniz arriskutsua erabilita hitz eginez.
Zapalduok ez dugu inoiz eduki ezta edukiko Estaturik, Estatuaren izateak berak kentzen baitigu askatasuna. Benetako independentzia osoa Estaturik gabe izango da ala ez da izango. Espainiar eta frantziar estatuen zapalkuntza euskal Estatuarekin trukatuz gero, ez dugu ezer lortuko. Estatutik, kapitalismotik, garapenetik, patriarkatutik, arrazakeriatik, familia edo erlijiotik etorritako edozein eratako agintea desagertzen denean, orduan izango gara pertsona aske eta independenteak.


KATE GUZTIEN AURKA
EUSKAL HERRIA ESTATURIK GABE

INDEPENDENTZIA OSOA

(castellano)

En 2012 se cumplirán 500 años de la conquista del Reino de Navarra por las tropas castellano-aragonesas. Por parte del nacionalismo español, especialmente en su versión foral navarra de UPN y afines, ha sido habitual una negación y ocultamiento de la conquista mediante una historiografía oficial falseada con tal de legitimar la unidad de España. Además de los fastos oficiales previstos de “celebración” de la fecha, unidos incluso a la batalla de las Navas de Tolosa de 1212.

Por ello, se ha contraatacado desde ciertos sectores académicos y desde el campo político abertzale en general, elaborando un relato distinto y reclamando en este quinto centenario una recuperación de la soberanía navarra, mediante iniciativas como “Nafarroa Bizirik 1512-2012”.

Lxs anarquistas vascxs también tenemos mucho que decir:

El curso de la historia llevó al reino a ser conquistado en pro del expansionismo e incipiente centralización de la monarquía autoritaria española. Lo cual supuso muerte y destrucción, pero también acrecentó el proceso de asimilación y aculturación para lxs vascxs.

Pero no podemos caer en falsificaciones similares a las del españolismo, negando el expansionismo que también practicó Navarra antes de quedar encajonada entre Castilla y Aragón; obviando la presencia de navarros beaumonteses o guipuzcoanos oñacinos en el bando castellano y de bearneses en el navarro; mitificando reyes y batallas, enarbolando estandartes reales; reivindicando la figura de reyezuelos de distintas dinastías de diversos orígenes; afirmando categóricamente que Navarra fue “el Estado vasco”; o reclamando cierta territorialidad histórica como si fuera estática e imprescriptible, cuando hoy fuera de las seis merindades casi nadie se siente navarrx.

La conquista no pudo suponer la pérdida de la soberanía de todo un pueblo, ya que ese pueblo no era soberano. Un pueblo soberano, libre y autogestionado no necesita de Estado. Lo cual no impide que sí valoremos elementos de la época como el batzarre o el auzolan que sí tienen capacidad liberadora.

La reclamación de la restitución del Estado propio parte de una premisa falsa: se obvian las relaciones de dominación entre gobernantes y gobernadxs, hablando de “lxs navarrxs” con un peligroso barniz interclasista.

Lxs oprimidxs nunca tuvimos ni tendremos un Estado propio, ya que la propia existencia del Estado es la que nos quita la libertad. La verdadera independencia será total, sin Estado, o no será. No habremos logrado nada si sustituimos la opresión de los estados español y francés por la de un nuevo estado vasco. Seremos personas libres, realmente independientes, el día que desaparezca todo tipo de dominación, ya venga esta del Estado, del capitalismo, del desarrollismo, del patriarcado, del racismo, de la familia o de la religión.

CONTRA TODAS LAS CADENAS

EUSKAL HERRIA SIN ESTADO

INDEPENDENCIA TOTAL


Utzi erantzun bat

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Aldatu )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Aldatu )

Connecting to %s

%d bloggers like this: